PI   laBitácora.net                   Mirror Cd por nevrlndtink1

« PreviousNext »

Tópicos sobre la Globalización (flame)

6 Septiembre 2006

Qué bonito es tener siempre un argumento con el que tranquilizar nuestra conciencia, un culpable al que achacarle todos los males del mundo.
La Globalización, junto con los EEUU, las multinacionales (el llamado fascismo internacional) tienen la culpa de casi todo lo que ocurre en el mundo (todo lo malo, se entiende) ¿Quién tiene la culpa, por poner un ejemplo, de la situación de extrema pobreza del pueblo marroquí? ¿La tendría acaso su Rey, uno de los hombres más ricos del mundo, dueño de medio Londres? De ninguna manera, son las multinacionales que explotan a esa pobre gente, los USA, la Globalización… ¿Y en Latinoamérica? ¿Habrán tenido sus gobernantes alguna responsabilidad sobre la corrupción que expolió sus recursos naturales, empobreciendo a la población? No, la culpa la tiene (todos a coro) Los EEUU, la Globalización…¿Será Evo el revulsivo que necesitanesos países para remontar el vuelo? (Ja, Ja, Ja,) ¿Repercutirá en la mejora económica de la población boliviana, esas medidas nacionalizadoras? (Ja, Ja,) Repercute en la población venezolana la riqueza que genera vender el petróleo a 80 dólares? (Ja, Ja, Ja) ¿Tengo yo la culpa, viviendo en un país democrático, trabajando de sol a sol para comer y pagar la hipoteca, de la pobreza que asola al mundo? Por supuesto, soy culpable junto con (todos) los EEUU…Y las multinacionales, que aparentemente generan empleo y riqueza, son las que corrompen las sociedades incitando al consumo y pagando sueldos de miseria. Lo más guay es ir de antiglobalizador al Foro de Davos (aunque hay que ser millonario: ¿Quién sino alguien pijísimo puede permitirse pedir una semana en el curro, para ir a hacer el moñas a Suiza)
Casualmente la mayoría de países prósperos son democracias, y ahí parece radicar el quid de la cuestión. Y del resto de sistemas alternativos al nuestro (comunismo, maoismo, chavismo) es mejor que hablen quienes los han sufrido (para los antiglobalizadores, quien no comulga con ellos es diréctamente tachado de reaccionario, fascista, etc)

Posted in General | Trackback | del.icio.us | Top Of Page

    13 Responses to “Tópicos sobre la Globalización (flame)”

  1. Sim0n Says:

    Efectivamente es un flame, creo que para que no lo fuese, Raf, deberías definir lo que entiendes por globalización y realizar una mínima defensa de ella y no soltar una serie de tópicos en forma de preguntas que no aportan nada al debate, ni muestran nada sobre la base teórica ni de los partidarios ni de los opositores de una u otra opción.

  2. sanchez_paus Says:

    Dios, es que yo no soporto a los antiglobalizacion cutrres estos que van por ahi con perros y un corte de pelo fatal tocando la flauta y dando el coñazo. Una buena paliza es lo que necesitan….

    Lo de la globalizacion es un mito, en si realmente no existe, es simplemente que las empresas, como cualquiera, se aprovechan de los momentos economicos de los paises para crear mercado o para utilizarlos en su linea de produccion, ya esta. Se fini.

    VIVA BILL GATES!
    me equivov de hilo no?? da igual…

  3. raf Says:

    Creo que me entendió todo el mundo, y quién no sepa lo que es la Globalización, que acuda a la wiki, que le ilustrara al respecto. En cuanto a la globalización inclusiva, Sim0n, solamente con ver a sus partidarios, te dan ganas de salir corriendo a la manera de Asafa Powell: Ramonet, el hagiografo de Castro, Saramago, Nobel Stalinista.
    Si alguien piensa que la alternativa a la apertura de mercados, al desarrollo de las comunicaciones y los transportes, entre otras mejoras es el koljoz y el sovjoz, pues apaga y vámonos.

  4. Sim0n Says:

    Me repito, no veo una mínima defensa de la globalización y tampoco veo ninguna crítica a la oposición a ella, que no sea la del �??insulto�?? a ciertas personas.

    A las preguntas.

    �??La Globalización, junto con los EEUU, las multinacionales (el llamado fascismo internacional) tienen la culpa de casi todo lo que ocurre en el mundo (todo lo malo, se entiende)�??

    Globalización es, según la Wikipedia, el proceso por el que la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo unifica mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global. Así, los modos de producción y de movimientos de capital se configuran a escala planetaria�?�

     - Este proceso esta llevando a que las grandes empresas funcionen a un nivel superior al nacional y que se utilicen a los países en función de las necesidades. Así tenemos países para la producción, donde lo que interesa es que se trabaje mucho y se cobre poco y que prácticamente no existan derechos de los trabajadores y las condiciones de vida de estos sean penosas.
    No te podría decir quien tiene la culpa de ello, pero la globalización ha ayudado, las multinacionales se aprovechan de estas situaciones y no sé hasta que punto presionan para que sigan así.

    Hace unos días oíamos por aquí la frase de �??si tienes un gran poder tienes una gran responsabilidad�??. EEUU utiliza su gran poder para su beneficio personal, no tiene problema en saltarse las resoluciones internacionales cuando no le interesan, tampoco tiene problema en saltarse la soberanía de otros países para conseguir sus propósitos y creo que ha conseguido que el mundo sea un lugar mucho menos seguro, por sus intereses energéticos. Evidentemente no se puede echar toda la culpa a EEUU pero si parte de ella.

    “¿Quién tiene la culpa, por poner un ejemplo, de la situación de extrema pobreza del pueblo marroquí?
    ¿La tendría acaso su Rey, uno de los hombres más ricos del mundo, dueño de medio Londres?”
     - Estoy contigo, la riqueza de algunos no tiene porque crear riqueza (como dice él rey de Marruecos). Pero más dinero tiene tu idolatrado Bill Gates y para ti es un ejemplo a seguir.

    “¿Será Evo el revulsivo que necesitanesos países para remontar el vuelo? (Ja, Ja, Ja,) ¿Repercutirá en la mejora económica de la población boliviana, esas medidas nacionalizadoras?”
     - Esto será el tiempo el que lo diga. Bolivia es un país con muy pocos recursos energéticos es normal que quieran tener más control sobre ellos, aunque nos joda a nosotros.

    “¿Tengo yo la culpa, viviendo en un país democrático, trabajando de sol a sol para comer y pagar la hipoteca, de la pobreza que asola al mundo?”
     - Con está pregunta te estas contestando y demostrando que incluso en los países donde se vive mejor la gente se tiene que matar a currar para poder subsistir. Estoy contigo hay algo que no acaba de funcionar. Te veo cogiéndote una semanita de vacaciones y yéndote a protestar contra el OMC, FMI y BM.

  5. raf Says:

    Pues no veo yo que haya insultado a nadie. Ramonet, director de Le Monde Diplomatique acaba de publicar un libro-entrevista a Castro, en la que se muestra elogioso con su figura. Castro es un dictador, para los globalizadores o para los antiglobalizadores. La trayectoria de Saramago ha oscilado entre el estalinismo, por él confesado, y el leninismo. Ignoro si el importe del Nóbel, lo donó para alguna asociación prosoviética o se lo pulió. Por cierto vive en Lanzarote no en Minsk.
    En cuanto a Evo, que ya muestra el mismo talante autoritario que Chavez, reformando la Constitución para tener manos libres, ya comienza a comprobar que cambiar las reglas de juego en mitad del partido puede no ser bueno para los intereses de uno. No tiene dinero para explotar sus recursos, y las empresas no lo van a poner por la patilla, para que él se lo lleve. De momento ha tenido que destituir al que presidía la empresa pública concesionaria de los hidrocarburos, por haber hecho contratos a a sus espaldas ¿Para qué? Para llevárselo. En unos años, los jerseys tan bonitos que usa se los hará Armani. Un respeto para la izquierda, por favor, y ni metamos en el mismo saco a Bachelet o a Lula, que a Evo-Chavez-Castro.
    Y comparar al rey de Marruecos, con Gates me parece obsceno Sim0n. Mohamed es propietario de todo por la gracia de Alá. Gates, y me produce pereza recordarlo, surgió de la nada e insisto que tiene una empresa que genera riqueza no sólo para él (¿Cúantas familias viven de Microsoft, directa e indirectamente?)
    Y parece de cajón, pero una empresa tiene que ganar dinero simplemente para existir (a no ser que sea pública, entonces tiene licencia para perder un chorro de millones anuales ¿Cuándo tuvo beneficios Iberia? cuando se privatizó ¿Y Seat? Lo mismo. Es muy bonito depender de la teta del Estado (los costes de esa teta los pagamos nosotros, no es maná que viene del cielo)
    Que más quisieran los africanos tener nuestros problemas, ladrillos, contaminaciones.Ello significaría que al menos comen.

  6. raf Says:

    Que se me olvidaba, Sim0n. Bolivia no tiene pocos recursos energéticos, tiene INGENTES RECURSOS ENERG�?TICOS; Argentina y Brasil dependen casi exclusivamente de su abastecimiento de gas.

  7. Sim0n Says:

    Así que tu postura es progobalización porque Saramago e Ignacio Ramonet se declara en contra, eso debe ser algo así como declararse anti-católico porque Hitler lo era.

    Respecto a lo de Bolivia, realmente no tengo claro a cuanto recurso energético no renovable tocan por cabeza y si es mayor que otros países de la zona, pero me parece lógico que quieran que la gestión de este pase lo menos posible por empresas extranjeras. Es un buen paso para salir de la pobreza, aunque nos duela.

    Hace unos años me toco trabajar en un proyecto para Perú, y la posición de la empresa Española que gestionaba el proyecto era vergonzosa, el proyecto les costó a los peruanos una buena pasta, y según me contó la empresa intermediaría que me contrató, no tenían ni intención de acabarlo, tuvieron la mala suerte de que cambió el gobierno y les tocó finalizarlo. Y lo peor es que esto no es un caso aislado. Así que con cosas como esta es normal que por allí no nos tenga mucho aprecio.

    Ya sé que las empresas están para ganar dinero pero no a cualquier precio. A nadie nos gusta que nos estafen.

  8. raf Says:

    De verdad que no lo entiendo ¿Pero quién estafó a Latinoamérica durante todos estos años? Quién causó la hiperinflación en Argentina ¿Las empresas? Y por la situación que atraviesa Perú, ¿No tuvo ninguna influencia Alan García? (ha sido reelegido, y la alternativa era Ollanta Humala, otro Evo) ¿Y Fujimori? Y en Brasil país con enormes recursos naturales en el que los sucesivos gobiernos se han movido entre pucherazos electorales, y masivo envío de fondos a bancos suizos; y quiénes son los responsables ¿Las multinacionales?
    A veces no nos damos cuenta que vivimos un sistema, en el que, de manera imperfecta, se respetan los derechos humanos, la propiedad privada, las libertades individuales, la democracia en suma, quizá la Globalización, en un último estadio ayudara a exportar ésto. Y la alternativa que propone Saramago comenzó a derrumbarse en Berlín el 9 de Noviembre del 89.

  9. Sim0n Says:

    En muchas aspectos mi educación me pesa y la formación de ciencias me hace ser muy escéptico frente a muchas cosas. Y una de ellas son las explicaciones de los expertos económicos a posteriori. Siempre después de algún tipo de crisis salen a la luz sus explicaciones de cuales han sido las causas que las han producido, pero nunca les oigo predecir las crisis a priori. La ciencia es muy distinta, es predictiva, estudia los hechos he intenta formular leyes que se cumplan siempre que se den unas determinadas circunstancias, eso nos vale para que podamos predecir el futuro y por consiguiente disfrutar de todos nuestros “cacharros”.

    Sobre que es lo que ha llevado a América Latina a la situación económica actual, supongo que influirán muchas cosas y no se limitará exclusivamente a tal o cual presidente, o tal o cual empresa. Creo que la mayor parte de las veces las bonanzas y las crisis económicas están por encima de las actuaciones de los gobiernos, de hecho es muy común ver como las crisis no se limitán a un país sino que se extienden.

    Si me apuras y sin ser un experto, me puedo lanzar al barro y decir algunas de las causas que les han llevado a donde se encuentran:

     - Escasos recursos naturales (vuelvo a mis trece) el tener muchos árboles no es igual a tener petróleo, gas, carbón�?� Es importante valorar esto en función del número de habitantes del país.

     - Una mala clase dirigente, que a priorizado el ganar dinero y hacer ganar dinero a los más ricos que mejorar el país.

     - Inestabilidad política (también habría que ver sus causas), es muy difícil crear una economía prospera si la no se sabe que va a pasar mañana.

     - La clase económicamente fuerte ha preferido sacar el dinero del país ya sea a Suiza, Islas Caimán, Bahamas�?� a invertirlo.

     - Deuda externa. Si los pocos beneficios que tienes en vez de invertirlos en tu país los tienes que gastar en pagar la deuda que tienes, es muy difícil que levantes cabeza.

     - Mala política educativa. Una gran parte de la población es analfabeta y se ha dado muy poca relevancia a las materias tecnológicas. Ha habido una mala política tecnológica no se ha formado a la gente en oficios técnicos y las personas con conocimientos ha acabado emigrando a otros países.

     - Pocos escrúpulos de los países desarrollados y de sus multinacionales, que han embarcado allí con la idea de hacer dinero y de llevarse los recursos.

     - Y más y más y más…

    No soy muy amigo de las explicaciones fáciles y simples para justificar las cosas, en los terrenos donde intervienen las personas.

  10. raf Says:

    Que no son arbolitos Sim0n, que Venezuela es miembro de la OPEP, y ahí no están los que poseen bosques, que Brasil tiene a Petrobras, empresa estatal, la mayor de Sudamérica, Argentina tiene petróleo (Repsol compró a su petrolera de bandera: YPF; México tiene a PEMEX, Bolivia abastece de gas natural a medio continente.
    Latinoamérica es inmensamente rica en recursos energéticos. Si la gente rica prefiere sacar el dinero del país a invertirlo es claramente por la inseguridad jurídica, por miedo a que llegue un Evo y te lo expropie. Es una simplificación si quieres, pero lo que crea riqueza en un país, es tener un sistema político y jurídico sólido, que permita a la gente desarrollarse, crear, invertir. Las empresas son las que generan riqueza, no los Estados, ni los sindicatos.

  11. Acid Says:

    La Globalización está bien, pero yo prefiero la BLOGALIZACI�?N.

  12. Acid Says:

    Los antiglobalización pueden jugar a La Cebolla Asesina contra Todos http://www.cebolla.net/juego/ , el primer juego antiglobalización del mundo. Yo no soy antiglobalización pero he jugado y está bien. Las uvas-banquero-que-todo-lo-controlan son difíciles de matar.

  13. yzbgjvjvqw Says:

    Hello! Good Site! Thanks you! sdunthwjdz

Leave a Reply




Estadísticas
Licencia Creative Commons