PI   laBitácora.net                   Mirror Cd por nevrlndtink1

« PreviousNext »

Un apunte para el debate sobre la piratería

9 Diciembre 2004

Un hecho que no infringe daño físico ni psíquico a las personas y que situa a la mayor parte de la población fuera de la ley, no debería ser delito.

Posted in General, Opinión | Trackback | del.icio.us | Top Of Page

    15 Responses to “Un apunte para el debate sobre la piratería”

  1. ACid Says:

    Yo vuelvo a dar mi opinión: que no lo veo tan claro.

    Lo de que no infringe daño psíquico lo dirás tú… ¿o es que no se verá
    totalmente destrozado psicológicamente alguien que pasó años trabajando en
    algo intelectual, pensando que es una forma digna de ganarse la vida y luego
    todo el mundo se lo copie sin su permiso?
    Ej: busco gente experta en programación, unos diseñadores de gráficos
    excepcionales, etc… y hago el mejor juego para PC. Y al día siguiente
    está pirateado por todo el mundo… ¿el que piratea no hace daño psíquico?
    Pues díselo al empresario que tiene que cerrar la empresa de videojuegos.
    Díselo a los programadores y creativos que se van a la p*** calle.

    Otra cosa es que haya casos en los que la forma de vender algo no sea
    muy correcta (quizá en la música): por el precio, por la forma de
    distribuirlo, por las pocas opciones de personalizarlo, etc. Y estoy
    de acuerdo que hay que adaptarse a los tiempos.

    No se, es como decir: usar chuletas y copiar no debería estar castigado
    porque total como no infringes daño físico ni psíquico (por que tú apruebes
    no dañas a nadie) y casi todos han hecho algo de eso alguna vez… Pero el
    tio que realmente se curró el estudio y llega a saber un huevo de la materia
    pues le jode que en el papelito de las notas diga que tiene mayor puntuación
    otro que no tiene ni zorra… A esta persona el hecho de que otro saque más
    nota no es un daño psíquico pero que se entere que el que sacó más nota lo hizo
    copiando y le dejarás totalmente desmoralizado.

  2. Simón Says:

    A parte de que el caso que mencionas es hipotético, en la práctica no se da, debido a que las empresas cuando se lanzan a un proyecto en sus cálculos también entran el porcentaje de copias que no van a vender debido al pirateo, y el porcentaje que se van a ganar gracias al canon de los CDs, pero incluso aunque se diese no me parece válido. Los negocios cambian con el tiempo debido a múltiples factores y este es un caso en el que la industria se tiene que adaptar a las nuevas tecnologías.
    Acid, si a ti y a mi nos hubiese dado por montar una empresa de producción de videos VHS hace un par de años, actualmente estaríamos arruinados y es posible que estuviésemos acudiendo al psiquiatra pero no por eso vamos a obligar a toda la población a que tire sus DVDs a la basura y que vuelva al formato antiguo.

  3. ACid Says:

    ¿hablas de piratería en general o de piratería de música? En la música,
    según lo que dices, deben buscar nuevas fórmulas o si siguen con la
    fórmula de hacer canciones y vendelas en CDs, quizá deban hacerlos más baratos.
    En eso estoy de acuerdo. Pero generalizarlo esto a todo…

    Creo que claramente hay dos opciones:
    1) piratear no está penado. Entonces el trabajo intelectual (libros, música,
    soft) sólo se hará por amor al arte o porque alguien lo financie (sea un
    estado, ONG, fundación, empresa, etc.) o como forma de marketing para vender
    otro producto de forma indirecta (ej: hago canciones libres y que se las
    descarguen porque así vendrán a mis conciertos, etc).
    ¿nos olvidaríamos de cosas como empresas de videojuegos? No se, quizá haya
    organismos como TVE que con dinero estatal hagan videojuegos (VGE: VideoJuegos
    Estatales). Olvidarse de Grand Theft Auto, Counter Strike o videojuegos
    “Caiga quien caiga”… prepárense para
    “Cuentame como pasó Simulator”, “Operación Triunfo - The Game”, etc.
    Duda: ¿harán también pelis porno con dinero público?

    2) Que esté penada la piratería. Entonces hay que pagar por cierto material
    intelectual.
    Se crea un mercado donde unos compiten contra otros, etc. Pero no debes poner
    una web con ese material intelectual protegido porque va contra la ley.
    (y se limita la expansión de cierto material intelectual…)

    Si crees que el caso 1 puede ser diferente a como lo explico te agradecería
    que explicases cómo…

  4. ACid Says:

    Errata: debería haber escrito “(VJE: VideoJuegos Estatales)”.

    También añado que el caso 2 me parece más “libre”: se le da al autor la
    libertad de escoger qué licencia poner. Eso permite la libertad de escoger
    la existencia de licencias libres, licencias propietarias, etc.

    El caso 1 desde mi punto de vista reduce la libertad: se obliga a que todo sea
    de dominio público. El autor no puede elegir, por ejemplo, que un programa sea
    para uso exclusivo de la empresa que ha pago por él… y cualquier empleado
    que tuviese ese programa podría copiarlo y llevarlo a otra empresa. Con esas
    reglas ¿qué empresario en su sano juicio pagará a desarrolladores para hacer
    algo competitivo? Los únicos desarrolladores que habría serían los que hacen
    proyectos para la administración y los que trabajan para alguna empresa de
    soft libre.

  5. Enrique Castañeda Tuesta Says:

    2005 como año contra la piratería

    Los saluda Enrique M. Castañeda Tuesta de Lima – Perú

    Es lamentable que exista la PIRATER�?A, los infractores a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual, y mas lamentable es que los que cometen estas infracciones, se escuden en su Poder, Prestigio e Influencia, para justificar su falta. Esta es la razón por la que no hay ninguno en la cárcel.

    Apoyamos totalmente la modificación del código penal para frenar la PIRATER�?A en nuestro país. Con estas modificaciones las sanciones serán ejemplares para los que infrinjan la propiedad intelectual y los derechos de Autor, se trate de quien se trate.

    Es grato dirigirme a Ustedes. para comentarles sobre nuestro caso de infracción a los Derechos de Autor. Hemos denunciado ante la Oficina de Derechos de Autor ODA del INDECOPI, (Enero del 2003) a la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP.

    Detalles de nuestro caso.

    La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, con su Instituto IDEAS, (www.pucp.edu.pe/invest/idea/surcafe.htm) trabaja el proyecto denominado SURCAFE, en la zona cafetalera de San Juan del Oro en Puno, financiado por FONDOEMPLEO.
    http://www.fondoempleo.com.pe/proyectos_marcha_r7.htm

    Ellos elaboraron las “Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” - como una propuesta educativa para el curso de caficultura - 5 libros para educación secundaria. Para la elaboración de las guías tomaron de nuestro manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad” (premio Creatividad Empresarial 2000 – Comunicaciones) sin permiso alguno del Autor Ing. Msc. Enrique Castañeda Parraga y TECNATROP SRL (propietario de los derechos de Autor) www.elabcdelcafe.com http://www.upc.edu.pe/plantillas/0_0.asp?ARE=0&PFL=0&CAT=10&SUB=75&SSC=279

    Lo que Tomaron

    - Las caricaturas de los personajes: Juancito (representa a un agricultor),
    y Cafecito (representa a un grano de café) 299 caricaturas
    - 33 dibujos
    - 28 párrafos(textualmente copiados)
    - 8 cuadros
    - 3 gráficos
    - 23 fotos
    - 19 fotocopiar*

    * Indican que las paginas siguientes las pueden fotocopiar para trabajos
    posteriores.

    La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP indica en la presentación de sus Guías, que estas fueron resultado de un trabajo en equipo de los docentes de colegios de los distritos de San Juan del Oro, Alto Inambari y Yanahuaya, Sandia, Puno, e investigadores del �?rea de Capacitación del Instituto IDEAS de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Proyecto SURCAFE.

    La PUCP dice: que indican que las caricaturas, dibujos y fotos, pertenecen al autor del manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad”.

    La referencia que ellos hacen es:
    Imágenes, fotos y gráficos “El ABC del café” (Castañeda, Enrique: 2000)

    Lo correcto hubiera sido:
    Imágenes Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos: “El ABC del Café: Cultivando Calidad” Enrique Castañeda Parraga 2000

    Según la ley de derecho de Autor, esto no es suficiente, porque si alguien hace uso de alguna Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, debe citar correctamente el origen de la misma (derecho de cita), esto quiere decir que debajo de cada Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, la PUCP debería haber citado correctamente al autor.

    La ley de derechos de autor indica que tampoco se puede abusar del derecho de cita, solo se usa para aclarar o para ser mas didáctico con algún concepto o tema

    La PUCP justifica esta infracción por ser una institución educativa de mucho prestigio y además que las “Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” no las vendió, las regalo y que tampoco tenían porque pedir autorización al autor, porque es con fines educativos.

    Hemos ganado el caso en Primera instancia (Resolución Nº 126-2003/ODA-INDECOPI) y Segunda Instancia (Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI)Exp. Nº 00011-2003/ODA. La Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI, indica que la PUCP, tiene que pagar al INDECOPI por concepto de multa 5 UIT. A nosotros S/ 2,075.00 por concepto de Derechos devengados y también pagarnos las costas y costos del proceso.

    El 1 de marzo nos reunimos con el Secretario General de la PUCP, el Dr. Rene Quispe, gracias a gestiones realizadas por la oficina de la Sra. Congresista, Elvira de la Puente. El motivo de la reunión era saber si las altas autoridades de la PUCP estaban enteradas del tema y saber si Querían llegar a una conciliación. Al terminar la reunión el DR. Rene Quispe nos dijo que querían llegar a una conciliación, pero que tenia que consultarlo con 2 personas mas, que nos volviéramos a comunicar en 7 días. Esperamos como 15 días y no se dio la respuesta, le remitimos una carta indicándole que nos de una respuesta en un tiempo de 48 horas, caso contrario seguiríamos con el proceso (denuncia penal). A las 24 horas nos llama y dice que no van allegar a ningún acuerdo porque nosotros le hemos dado una versión de los hechos, diferente a la versión de sus abogados, y que además el caso no le parecía algo tan grave.

    Actualmente la PUCP a iniciado un proceso contencioso administrativo, ante el poder judicial para pedir la anulación de la resolución del INDECOPI, Justificando nuevamente lo hecho porque:

    - Son Una Institución Universitaria de mucho prestigio

    - Que las publicaciones que realizaron no las vendieron

    - No tenían porque pedir autorización al autor para realizar

    - Que actuaron de forma inocente, y que su intención no era tomar algo que no les pertenecía

    Nunca la PUCP actuó de manera inocente, porque en la manifestación del Gerente de la imprenta que diagramo e imprimió las Guías didácticas, dijo que la PUCP le indico que partes (figuras, texto, fotos, gráficos, etc.) debería tomar, y que el suponía que para este tipo de trabajos la PUCP, contaba con la autorización del Autor.

    Como es posible que pueda estar pasando todo esto. No es necesario saber de derechos de autor para darse cuenta de la infracción que ha cometido la PUCP.

    Es así como queremos:
    Que Nuestro país se desarrolle,
    Que Nuestro país sea un País de oportunidades
    Entonces que seguridad tendrán los autores de soñar, para crear y producir nuevas obras, si es que se justifica a la PUCP.

    O al final se impondrá el que tiene mayor poder y mayor influencia, es el que triunfa en nuestro País.

    Este es el ejemplo que les daría la PUCP a: sus alumnos, a los egresados y a los que quieren postular.

    La PUCP cuentan con facultad de: Arte, Comunicación, Derechos, etc. Podrían haber organizado un concurso entre los alumnos para que diseñen una caricatura de un café y un agricultor, que a lo mejor hubiera sido mas Creativo que las caricaturas del Autor y no tomar partes de nuestra obra para crear una nueva y presentarlo como su trabajo de investigación

    Tenemos todos los documentos a la mano para mostrales. Quizás lo puedan utilizar como tema de discusión

    Muchas gracias por su tiempo.

    Atentamente
    Enrique Castañeda Tuesta
    GERENTE – TECNATROP
    http://pe.blogs.universia.net/page/enriquefen

  6. Un apunte para el debate sobre la piratería\0 Says:

    Un apunte para el debate sobre la piratería